Русские Гавайи – форум русскоязычной общины :: Просмотр темы

Sokolтак и молчит о своем родстве с героем ролика.Наверное,готовит отмазу..

Sokol
Потому что вы дали ссылку на какого то психа - значит серьезно относитесь к этой информации - значит есть повод посмеяться.

Sokol
чтобы придумать слово в язык необходимо иметь на то полномочия.Вы их не имеете. Знаете почему слово ,например,"ракета" или "разум" почему они именно такие ,а не какиенибудь"чсмсмимтмт"- типа того?

о вменяемости психа надо делать выводы по крайней мере после дат ими означнных.Если чувак решился предсказывать,т.е. брать на себя ответственность,то после наступления календарной кульминации и при остутствии необходимого содержания -тогда и можно выносить вердикт ,что этот точно псих. А пока админ ,Вы бежите впереди паравоза и ,надо полагать, опять без кислородных баллонов за плечами.

Bee писал(а):

Шмель, пора заметить,что я давно "не в толпе".. Поэтому, не все можно назвать своим языком, например, если тебе захочется назвать супругу "дурой" , то это можно сделать например более ласково , например "несмышленыш".. :lol:

Bee писал(а):

С этими баллонами, кстати , уже было целое приключение..Шмель, ты просто не в теме.. И баллоны меня тоже напрягают..кстати, хорошо , что ты вспомнил про них..

Sokol писал(а):

Bee писал(а):

сейчас не в толпе тот,кто не жрет дрянь ,все остальные в толпе,ибо у дураков мысли одинаковые. Если вы питаетесь как питается толпа,то и мысли в бошке будут практически идентичными мыслями толпы. Если хотите оригинальности -питайтесь оригинально,не так как питается основная масса.

Sokol писал(а):

Bee писал(а):

да я просто шучУ. что там с баллонами?

Sokol
Проблема в информации полученной от "духов"

Bee писал(а):

Sokol писал(а):

Bee писал(а):

НачальникА, я очень на солнцееда похож ?

Автор:	admin [ 28 сен 2012 10:53 ]
Заголовок сообщения:	Торсунов- новое мышление?
Sokol Потому что вы дали ссылку на какого то психа - значит серьезно относитесь к этой информации - значит есть повод посмеяться.

Автор:	Sokol [ 28 сен 2012 10:54 ]
Заголовок сообщения:	Торсунов- новое мышление?
Bee писал(а): Sokolтак и молчит о своем родстве с героем ролика.Наверное,готовит отмазу.. Шмель, у что ты пристал. ну если я , например, скажу, что лежал с ним в дурке 3 года - тебе легче будет ? Отец двоих пацанов, а ведешь себя сам,как пацан..

Автор:	Bee [ 28 сен 2012 10:56 ]
Заголовок сообщения:	Торсунов- новое мышление?
Sokol чтобы придумать слово в язык необходимо иметь на то полномочия.Вы их не имеете. Знаете почему слово ,например,"ракета" или "разум" почему они именно такие ,а не какиенибудь"чсмсмимтмт"- типа того?

Автор:	Sokol [ 28 сен 2012 10:56 ]
Заголовок сообщения:	Торсунов- новое мышление?
admin писал(а): Sokol Потому что вы дали ссылку на какого то психа - значит серьезно относитесь к этой информации - значит есть повод посмеяться. Админ, явная проблема в выводах - тезис+антитезис = синтез.. проблема в антитезисе.

Автор:	Sokol [ 28 сен 2012 11:00 ]
Заголовок сообщения:	Торсунов- новое мышление?
Bee писал(а): Sokol чтобы придумать слово в язык необходимо иметь на то полномочия.Вы их не имеете. Знаете почему слово ,например,"ракета" или "разум" почему они именно такие ,а не какиенибудь"чсмсмимтмт"- типа того? Шмель, пора заметить,что я давно "не в толпе".. Поэтому, не все можно назвать своим языком, например, если тебе захочется назвать супругу "дурой" , то это можно сделать например более ласково , например "несмышленыш"..

Русские Гавайи – форум русскоязычной общины http://www.russian-hawaii.ru/4room/

Торсунов- новое мышление? http://www.russian-hawaii.ru/4room/viewtopic.php?f=18&t=3984	Страница 2 из 6

Автор:	Bee [ 28 сен 2012 11:02 ]
Заголовок сообщения:	Торсунов- новое мышление?
о вменяемости психа надо делать выводы по крайней мере после дат ими означнных.Если чувак решился предсказывать,т.е. брать на себя ответственность,то после наступления календарной кульминации и при остутствии необходимого содержания -тогда и можно выносить вердикт ,что этот точно псих. А пока админ ,Вы бежите впереди паравоза и ,надо полагать, опять без кислородных баллонов за плечами.

Автор:	Sokol [ 28 сен 2012 11:02 ]
Заголовок сообщения:	Торсунов- новое мышление?
admin писал(а): Sokol Потому что вы дали ссылку на какого то психа - значит серьезно относитесь к этой информации - значит есть повод посмеяться. Он не псих, а "путешественник в астрале" + отец двих взрослых сыновей..в целом видно, что простой мужик.. Его прогнозы кстаи напрягли меня, так как они по срокам пересекаются с двумя другими из совершенно разных источников..

Автор:	Sokol [ 28 сен 2012 11:05 ]
Заголовок сообщения:	Торсунов- новое мышление?
Bee писал(а): о вменяемости психа надо делать выводы по крайней мере после дат ими означнных.Если чувак решился предсказывать,т.е. брать на себя ответственность,то после наступления календарной кульминации и при остутствии необходимого содержания -тогда и можно выносить вердикт ,что этот точно псих. А пока админ ,Вы бежите впереди паравоза и ,надо полагать, опять без кислородных баллонов за плечами. С этими баллонами, кстати , уже было целое приключение..Шмель, ты просто не в теме.. И баллоны меня тоже напрягают..кстати, хорошо , что ты вспомнил про них..

Автор:	Bee [ 28 сен 2012 11:06 ]
Заголовок сообщения:	Торсунов- новое мышление?
Sokol писал(а): Bee писал(а): Sokol чтобы придумать слово в язык необходимо иметь на то полномочия.Вы их не имеете. Знаете почему слово ,например,"ракета" или "разум" почему они именно такие ,а не какиенибудь"чсмсмимтмт"- типа того? Шмель, пора заметить,что я давно "не в толпе".. Поэтому, не все можно назвать своим языком, например, если тебе захочется назвать супругу "дурой" , то это можно сделать например более ласково , например "несмышленыш".. сейчас не в толпе тот,кто не жрет дрянь ,все остальные в толпе,ибо у дураков мысли одинаковые. Если вы питаетесь как питается толпа,то и мысли в бошке будут практически идентичными мыслями толпы. Если хотите оригинальности -питайтесь оригинально,не так как питается основная масса.

Автор:	Bee [ 28 сен 2012 11:07 ]
Заголовок сообщения:	Торсунов- новое мышление?
Sokol писал(а): Bee писал(а): о вменяемости психа надо делать выводы по крайней мере после дат ими означнных.Если чувак решился предсказывать,т.е. брать на себя ответственность,то после наступления календарной кульминации и при остутствии необходимого содержания -тогда и можно выносить вердикт ,что этот точно псих. А пока админ ,Вы бежите впереди паравоза и ,надо полагать, опять без кислородных баллонов за плечами. С этими баллонами, кстати , уже было целое приключение..Шмель, ты просто не в теме.. И баллоны меня тоже напрягают..кстати, хорошо , что ты вспомнил про них.. да я просто шучУ. что там с баллонами?

Автор:	Sokol [ 28 сен 2012 11:07 ]
Заголовок сообщения:	Торсунов- новое мышление?
Bee писал(а): Sokol писал(а): Bee писал(а): Sokol чтобы придумать слово в язык необходимо иметь на то полномочия.Вы их не имеете. Знаете почему слово ,например,"ракета" или "разум" почему они именно такие ,а не какиенибудь"чсмсмимтмт"- типа того? Шмель, пора заметить,что я давно "не в толпе".. Поэтому, не все можно назвать своим языком, например, если тебе захочется назвать супругу "дурой" , то это можно сделать например более ласково , например "несмышленыш".. сейчас не в толпе тот,кто не жрет дрянь ,все остальные в толпе,ибо у дураков мысли одинаковые. Если вы питаетесь как питается толпа,то и мысли в бошке будут практически идентичными мыслями толпы. Если хотите оригинальности -питайтесь оригинально,не так как питается основная масса. НачальникА, я очень на солнцееда похож ?

Автор:	Sokol [ 28 сен 2012 11:08 ]
Заголовок сообщения:	Торсунов- новое мышление?
Bee писал(а): Sokol писал(а): Bee писал(а): о вменяемости психа надо делать выводы по крайней мере после дат ими означнных.Если чувак решился предсказывать,т.е. брать на себя ответственность,то после наступления календарной кульминации и при остутствии необходимого содержания -тогда и можно выносить вердикт ,что этот точно псих. А пока админ ,Вы бежите впереди паравоза и ,надо полагать, опять без кислородных баллонов за плечами. С этими баллонами, кстати , уже было целое приключение..Шмель, ты просто не в теме.. И баллоны меня тоже напрягают..кстати, хорошо , что ты вспомнил про них.. да я просто шучУ. что там с баллонами? Просто . пока колесил по свету за это время, их Учителя снова показали и снова для Админа..

Автор:	admin [ 28 сен 2012 11:10 ]
Заголовок сообщения:	Торсунов- новое мышление?
Sokol Проблема в информации полученной от "духов"

Автор:	Sokol [ 28 сен 2012 11:13 ]
Заголовок сообщения:	Торсунов- новое мышление?
admin писал(а): Sokol Проблема в информации полученной от "духов" Админ, Это не Духи..а Учителя....

Страница 2 из 6	Часовой пояс: UTC − 10 часов
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Bee [ 28 сен 2012 11:13 ]
Заголовок сообщения:	Торсунов- новое мышление?
Sokol писал(а): Bee писал(а): Sokol писал(а): Bee писал(а): Sokol чтобы придумать слово в язык необходимо иметь на то полномочия.Вы их не имеете. Знаете почему слово ,например,"ракета" или "разум" почему они именно такие ,а не какиенибудь"чсмсмимтмт"- типа того? Шмель, пора заметить,что я давно "не в толпе".. Поэтому, не все можно назвать своим языком, например, если тебе захочется назвать супругу "дурой" , то это можно сделать например более ласково , например "несмышленыш".. сейчас не в толпе тот,кто не жрет дрянь ,все остальные в толпе,ибо у дураков мысли одинаковые. Если вы питаетесь как питается толпа,то и мысли в бошке будут практически идентичными мыслями толпы. Если хотите оригинальности -питайтесь оригинально,не так как питается основная масса. НачальникА, я очень на солнцееда похож ? каждое слово в русском языке имеет смысл-сакральный смысл. И только зная этот смысл можно определять истинную словестную информацию. Ра -это наш создатель,солнце, кет - идти,лететь (во многих языках это понятие сохранилось именно так "кет" -"идти",наапример,казахский) .Ракета -идущая к солнцу. Ра - зум - увеличение ,приближение Человека разумным можно назвать только того,кто приближает Бога РА,своего создателя." Умный " -и РАЗУМНЫЙ -это слврешннно разные понятия .Умный тоже чего то там приближает в остатках,но хрен знает чего,явно не Бога,своего создателя. И слово само о себе вещает.